SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1154/2014

II.6.   Ante la nueva petición de la parte ejecutante, por Auto de 3 de diciembre de 2013, la Jueza del proceso, dispuso lo siguiente: “De la revisión de antecedentes se observa que por providencias de 31 de julio de 2013 de fs. 357 vta., 29 de agosto de 2013 de fs. 364 vta., 18 de septiembre de 2013 de fs. 381 vta. y 28 de octubre de 2013 de fs. 396, se dispuso que el ejecutado Rubén Jaime Rejas Quispe exhibiera los bienes embargados, sin que dichas órdenes hubiesen sido cumplidas por el referido ejecutado, quien demuestra una actitud de desobediencia y de incumplimiento a las órdenes judiciales emanadas de esa autoridad, dilatando y entorpeciendo la ejecución de la sentencia conforme las representaciones del Oficial de Diligencias de fs. 359, 194 y 402, razón por la que se dispone que por secretaría se expida mandamiento de apremio a ejecutarse contra Rubén Jaime Rejas Quispe en aplicación del art. 161 del Código de Pdto. Civil. Así mismo ante la actitud demostrada por parte del ejecutado y toda vez que éste no tiene la intención de cumplir con sus obligaciones de depositario y en aplicación del Art. 162-I) del Código de Pdto. Civil, se dispone que por secretaría se franquee mandamiento de secuestro sobre los bienes embargados” (sic) (fs. 59). Notificado con el proveído al ejecutado el 4 de noviembre de 2013 (fs. 59 vta.).