SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1316/2014

Juan de Dios Condori Limachi, Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, presentó informe el 13 de diciembre de 2013 cursante a fs. 69, manifestando que: 1) A tiempo de efectuar la regulación de honorarios tomó en cuenta la SC 0782/2010-R de 2 de agosto, que estableció que la misma debe ser fijada en función al principio de razonabilidad, proporcionalidad y el valor supremo de justicia consagrado en la Constitución Política del Estado, criterio reiterado en las SSCC 0561/2010-R, 0630/2010-R, 0736/2010-R, 1034/2010-R y 1848/2010-R, en las que se resolvió que el 10% del monto litigado en un proceso no corresponde a los abogados de la parte demandada, por no haber recuperado monto alguno; y, 2) Con relación a la iguala profesional, señalo que es un contrato “particular” que constituye un acuerdo entre partes que no vincula en su cumplimiento al juez. 

El accionante denuncia la lesión de su derecho a la propiedad y al debido proceso en su elemento de motivación, fundamentación y pertinencia, por cuanto: 1) El Juez codemandado, reguló el honorario de su abogado, sin tomar en cuenta el 10% de la cuantía demandada, que está contemplada en la iguala profesional; y, 2) En segunda instancia, las autoridades demandadas, no observaron la previsión del art. 236 del CPC, que indica que el Auto de Vista deberá circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el inferior, que hubieren sido objeto de la apelación y fundamentación, careciendo además de fundamentación y motivación.