Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1374/2014
Fecha: 07-Jul-2014
II.2.
II.2. Por memorial de 28 de mayo de 2012, consta que los nombrados accionantes, plantearon ante la Jueza Segunda de Sentencia en lo Penal, la excepción de incompetencia, manifestando que con anterioridad al referido proceso penal que se les inició, presentaron en la vía civil demanda ordinaria de nulidad del derecho propietario respecto al terreno en litigio. Asimismo, cursa decreto de 29 del igual mes y año, pronunciado por el Juez Tercero de Partido y de Sentencia de El Alto, en suplencia legal de su similar segundo, disponiendo el traslado a la parte querellante (fs. 403 a 414).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Reglas y sub reglas de improcedencia de la acción de amparo constitucional por subsidiariedad
- III.3. Reiteración de jurisprudencia respecto a la denegatoria de la acción de amparo constitucional por subsidiariedad cuando se denuncie notificaciones inválidas y no se agotó el procedimiento del incidente de nulidad de notificación
- III.4. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo