Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1724/2014
Fecha: 05-Sep-2014
i)
El accionante por su representado Juan José Masanés Rodríguez, sustenta la demanda de amparo constitucional, en el hecho que los Magistrados de la Sala Civil de Tribunal Supremo de Justicia, vulneraron sus derechos constitucionales, debido a que dichas autoridades: i) Convalidaron actos arbitrarios mediante una equívoca labor interpretativa de legalidad, respecto a la aplicación del instituto de perención de instancia; y, ii) Omitieron realizar una interpretación sistemática del art. 309, pues no precisaron cuál fue el último actuado, a partir del cual se inicia el cómputo a los fines de la perención de instancia.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2 La acción de amparo constitucional no es una instancia procesal adicional que forme parte de las vías legales ordinarias
- III.3. Del análisis de la interpretación de legalidad ordinaria
- III.4. Sobre la perención de instancia y sus efectos
- i)
- III.5.1. Sobre el erróneo cómputo de los seis meses, para la declaratoria de perención de instancia
- Fragmento 21
- CONFIRMAR