SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0988/2015-S1

II.3. Por "Acta de Audiencia" llevada a cabo en el proceso referido supra, de 20 de febrero de 2015, se advierte que se desarrollaron los siguientes aspectos:         1) Se proveyó el memorial de 25 de noviembre de 2014, de la siguiente forma: "…respecto al memorial que hace anuncio el copatrocinio el abogado se tiene presente y por apersonado, al otrosí respecto a la solicitud de fotocopias legalizadas, por secretaría procédase a lo solicitado…" (sic);                 2) Hugo Vargas Palenque –abogado del ahora accionante– señaló que previo a la lectura de la resolución final, interponía recurso de recusación con el fundamento de que en otro proceso seguido por Wilma Patricia Barboza Iriarte contra Roxana Barboza Iriarte, en el cual se hallaba como abogado copatrocinante Edgar Andrés Moreno Claros, Juez del caso de autos, se excusó, pero no lo hizo así en la demanda de acción reivindicatoria, como prueba de ello presentó el Auto de 23 de enero del citado año; y, 3) El Juez Agroambiental de Trinidad no se allanó a la recusación indicando: "…que no está inmerso en la amistad íntima…habiendo presentado la recusación no se puede llevar a cabo ni dar lectura a la resolución final mientras no se resuelva el presente incidente de recusación, con lo cual una vez tramitado y devuelto cualquiera sea la resolución que disponga el Tribunal Agroambiental se señalará audiencia" (sic) (fs. 26 a 27).