SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0992/2015-S1

c)   En un tercer procedimiento, por memorial de 27 de marzo de 2014, la Línea Aérea, habiendo tomado conocimiento extra oficial del contenido real del estudio de mercado elaborado por la empresa consultora, por información directa de sus autores y debido a la existencia de discriminación y favoritismo, solicitó al Director Ejecutivo de ATT, autorización plena para sus operaciones comerciales, “Autorización Plena” para utilizar todas las rutas troncales, principales y secundarias existentes en el territorio nacional, para guardar coherencia con las autorizaciones que tiene formalmente concedidas sin limitación alguna en sus especificaciones de operación y permiso de operaciones extendido oportunamente por la DGAC, sin obtener respuesta, por lo que, presentó nuevo memorial el 22 de mayo del mismo año, reiterando que con toda esa tardanza la mayor perjudicada es dicha empresa y que el daño económico asciende a sumas enormes; sin lograr contestación alguna.

El 12 de enero de 2015, se reiteró una vez más la solicitud de autorización plena de operaciones comerciales; y las violaciones de las previsiones legales contenidas en la Ley de Procedimiento Administrativo, insistiendo que por la demora ocasionada sufría daños económicos que ascienden a sumas extraordinarias, por la naturaleza del servicio que presta bajo condiciones de discriminación, en relación a otras dos empresas que deberían tener los mismos derechos y obligaciones de acuerdo a ley, indicando adicionalmente que estos hechos que atentan contra los principios, derechos y garantías constitucionales y otras normas jurídicas que rigen la actividad, ponen en extraordinario riesgo la participación del Estado Plurinacional de Bolivia en los acuerdos internacionales y su obligatorio cumplimiento, cuyo pilar fundamental es justamente la seguridad jurídica que debe ser efectivamente ejercida y no mantenerse como letra muerta, petición que tampoco mereció respuesta hasta la fecha.