SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1032/2015-S2

II.6.  Mediante CITE 0587/14 de 30 de octubre, Marcela Casso Arias, Directora Unidad Mixta Municipal de Patrimonio Histórico PRAHS, contestó el Recurso Jerárquico presentado, expresando que de acuerdo a los antecedentes que cursaban en el folder, se podía advertir que, dicho legajo no correspondía a ningún trámite presentado ante esa oficina conforme se evidenciaba en el libro de registro de “DDAU2 (sic); aclarando que los memoriales presentados por Elvira Balderrama Herrera de Varela, referentes a los recursos de revocatoria y jerárquico, no corresponden en derecho; toda vez que, no existían resoluciones por impugnar, simplemente eran respuestas a las notas ingresadas por Secretaría; en ese sentido, las respuestas fueron claras y precisas, por lo que, sus recursos no podían ser objeto de resoluciones que resuelvan los mismos, mucho menos ser remitidos a la instancia superior, en razón a que, las notas expedidas como respuestas no son definitivas que resuelvan la procedencia o rechazo, menos aun cuando el trámite en cuestión ni siquiera ha sido ingresado para ser analizado y lo único que se hizo fue absolver previamente sus consultas (fs. 21).