SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1088/2015-S3

El Juez Mixto de Partido y de Sentencia Penal de Vallegrande del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 11 de mayo de 2015, cursante de fs. 257 a 260, concedió la tutela, disponiendo la nulidad de obrados hasta la solicitud de división y partición de bienes gananciales, y presentar una nueva demanda de ruptura de unión libre o de hecho y la división y partición de bienes gananciales ante el Juez Mixto de Partido y de Sentencia Penal de Samaipata del departamento de Santa Cruz, bajo los siguientes fundamentos:      1) Finalizado el reconocimiento de unión libre o de hecho, María Paz Warnes -ahora tercera interesada-, solicitó división y partición de bienes gananciales, sin tomar en cuenta que no procede a simple e infundada solicitud, sino mediante procedimiento previsto en los arts. 639.5 y 640 del CPC, como una nueva demanda ante el Juez Instructor, mientras no resultase contencioso, si existiera oposición en aplicación del art. 640.II del citado Código, el Juez de Partido ordinario es la autoridad competente, y siendo que en el presente caso no existe ninguna demanda formal de división y partición de bienes que se haya planteado, corresponde al Juez Mixto de Instrucción y cautelar de Samaipata, rechazar dicha solicitud por ser improcedente; 2) El Juez ahora demandado al momento de emitir el Auto de Vista 02/2015, debió realizar un análisis exhaustivo del expediente y anular obrados hasta el memorial de solicitud de división y partición de bienes gananciales, por no ajustarse a procedimiento, pero contrariamente dispuso que el Juez Mixto de Instrucción y cautelar de Samaipata era la autoridad competente para sustanciar el presente proceso de ejecución de sentencia, sin tomar en cuenta que el proceso sobre reconocimiento de unión libre o de hecho está concluido, aclarando que las partes deben iniciar una demanda nueva, amparada en los arts. 639 y siguientes del CPC; y, 3) En el presente caso, habiendo una oposición en la solicitud de división y partición de bienes gananciales, debió conocer y resolver el Juez Mixto de Partido y de Sentencia Penal en la vía ordinaria y contradictoria.