SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1103/2015-S1
Fecha: 05-Nov-2015
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 5 de junio de 2015, cursante de fs. 72 a 74 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Teodorico Raúl Orellana Blas contra Francisco Orellana Blas, Secretario General, Mario Torrico Torrico, Secretario de Relaciones, Gustavo Jaimes y Milton Unzueta Villarroel, Secretarios de Actas, Juan Jhonny Montaño y Félix Vargas Salazar, Secretarios de Transportes, Ángel Víctor Aranibar Martínez y Wilson Camacho, Secretarios de Conflictos, Hilarión García Torrico, Secretario de Deportes, Gonzalo Montaño López, Fiscal todos miembros del Directorio del Sindicato Mixto de Transportistas “Valle Punata”; Álvaro Ríos Guzmán, René Saravia Sandoval, Waldo Raúl Orellana Vásquez, Milton Ausberto Ferrufino Zapata, Lucio Ramírez Crespo, Edwin Orellana Vásquez y Wilfredo Torrico Torrico todos afiliados de base.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió parcialmente
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Jurisprudencia constitucional reiterada y consolidada acerca de hechos controvertidos
- quien acude a esta vía extraordinaria, debe acreditar su titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
- no es posible dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos, sino únicamente protegerlos cuando se encuentran debidamente consolidados
- el ámbito del amparo constitucional como garantía de derechos fundamentales, no alcanza a definir derechos ni analizar hechos controvertidos
- existen situaciones por demostrar a través de todos los medios de prueba existentes, situación que escapa al análisis sumarísimo de la acciones tutelares
- III.3. Análisis del caso concreto
- porque dependen para su consolidación, de la dilucidación de cuestiones de hecho o de la solución de una controversia sobre los hechos,
- REVOCAR