Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1148/2015-S2
Fecha: 10-Nov-2015
II.3.
II.3. A través de memorial presentado el 24 de enero de 2013, Michael Mayo Macke, purga su rebeldía e interpone recurso de apelación y excepción perentoria de prescripción (fs. 284 a 291), a lo que el Juez de la causa luego que correr traslado, a través de Auto de 7 de marzo de 2013, resuelve rechazar el recurso de apelación por haberlo interpuesto fuera de término (fs. 323 y vta.). Ante esa situación el empleador mediante memorial presentado el 8 de abril de 2013, interpuso recurso de compulsa contra el indicado Auto, disponiéndose por decreto de 9 de igual mes y año la remisión del recurso ante el superior en grado (fs. 352 a 354).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- principios de inmediatez
- inmediatez
- y para el caso de haberlos utilizado, los mismos deberán ser agotados, entendiéndose por esto que se debe tener el resultado en sentido negativo de las instancias idóneas para conocer y resolver el recurso o reclamo presentados por el recurrente
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- notificó a Gustavo Álvaro Dellien Bianchi
- no planteó el recurso de casación
- CONFIRMAR en todo