SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1148/2015-S2
Fecha: 10-Nov-2015
III.3. Análisis del caso concreto
En ese contexto de la revisión de antecedentes se advierte que el 2 de julio de 2009, el accionante formuló demanda laboral de cobro de beneficios sociales contra Michael Mayo Macke habiendo radicado el proceso ante el Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social, del departamento de Santa Cruz que declaró rebelde al demandado y le designó defensor de oficio por no haber contestado la demanda, emitiendo la Sentencia de 14 de septiembre de 2012 que declaró probada la demanda con costas; por lo que el 24 de enero de 2013, Michael Mayo Macke, purgó su rebeldía e interpuso recurso de apelación que fue rechazada a través de Auto de 7 de marzo de 2013, por haberse interpuesto fuera de término, en consecuencia, el empleador mediante memorial presentado el 8 de abril de 2013, planteó recurso de compulsa que fue declarado legal por Auto Vista de 19 de abril de 2013.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- principios de inmediatez
- inmediatez
- y para el caso de haberlos utilizado, los mismos deberán ser agotados, entendiéndose por esto que se debe tener el resultado en sentido negativo de las instancias idóneas para conocer y resolver el recurso o reclamo presentados por el recurrente
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- notificó a Gustavo Álvaro Dellien Bianchi
- no planteó el recurso de casación
- CONFIRMAR en todo