SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1171/2015-S1

Los accionantes denuncian como lesionados sus derechos a la propiedad privada, a la vivienda, a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la dignidad; por cuanto, tanto la Jueza como los Vocales demandados rechazaron su oposición al mandamiento de desapoderamiento, por considerar que la Sentencia de 9 de enero de 2004, es un fallo firme y que la vía idónea para resguardar su derecho propietario sería la tercería de dominio excluyente; sin tomar en cuenta que los efectos de la referida Resolución solo debieron ser contra quien fue demandada dentro del proceso ordinario y no alcanzarlos a ellos, por no haberse constituido en parte del mismo, además que al no tratarse de un proceso ejecutivo no existe bien embargado ni el trance de subasta y remate, momento procesal para plantear la tercería referida; es así que, a consecuencia de lo mencionado la Jueza demandada expidió y ejecutó arbitrariamente mandamiento de desapoderamiento y dispuso la cancelación de sus matrículas en oficinas de DD.RR. a favor de los herederos de José Zambrana Cabrera.