Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1244/2015-S3
Fecha: 09-Dic-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante alega la vulneración del derecho al debido proceso; por cuanto, habiendo interpuesto objeción a la Resolución de rechazo, la Fiscal Departamental demandada no resolvió el fondo de la misma, bajo el argumento que la Contraloría General del Estado no tiene la calidad de víctima ni cuenta con la facultad de representar a la entidad víctima; fundamentación realizada en base a una norma derogada -DL 14933-; y, omitiendo pronunciarse respecto al art. 44 de la Ley de Administración y Control Gubernamentales, pese a que en la objeción se hizo énfasis en dicha norma.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- Art. 213.
- Art. 217.
- Art. 231.
- Artículo 7.- (Representación del Estado).
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR