SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1244/2015-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz,  constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 27 de 14 de octubre de 2014, cursante de fs. 158 a 167, declaró “improcedente” la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) La Contraloría General del Estado es un ente cuya función es de fiscalización y, el Ministerio Público o la Procuraduría General del Estado son quienes deben asumir la defensa; así, la legitimación no la tiene la Contraloría General del Estado sino la Procuraduría General del Estado; b) La primera institución nombrada incurrió en error, pues debía hacer notar a la segunda entidad aludida que es la que tiene la legitimación para defender los intereses del Estado; y, c) En ese sentido se vulneró el derecho al debido proceso de la Procuraduría General del Estado.

Respecto al primer punto, el Tribunal de garantías, señaló: “…no ha lugar…” (sic), y respecto al segundo, dispuso que la Fiscal Departamental demandada notifique a la Procuraduría General del Estado con la Resolución de rechazo de denuncia; ante ello, el tercero interesado solicitó se deje sin efecto tal determinación; por cuanto, el proceso penal se encontraría archivado; por lo que, el Tribunal de garantías no concedió tal petición.