SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1245/2015-S1
Fecha: 11-Dic-2015
i)
Encontrándose presente en audiencia los abogados del tercer interesado Gonzalo Gandarillas Martínez, indicaron lo siguiente: i) Se adhieren a los argumentos y prueba presentada por la parte demandada en el entendido de que la acción presentada no tiene mayores argumentos; toda vez que, se centra en la interpretación gramatical de la palabra “ambos” sin indicar los actos ilegales u omisiones en los que hubiera incurrido el Comité Electoral de la UAJMS; ii) No puede pretenderse desconocer el voto estudiantil ni la Autonomía Universitaria y el concepto de co-gobierno con la presentación de esta acción; y, iii) No existen argumentos válidos que permitan al Tribunal de garantías ingresar al fondo del asunto; dado que, ni siquiera se tiene el recurso de impugnación con el que se puedan contrastar los elementos que hagan viable el análisis de la acción de amparo constitucional; por lo cual, solicitó se deniegue la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ambos
- Fragmento 4
- a)
- I.2.2. Informe
- Fragmento 7
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- 1.2.5. Trámite
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III.1.
- Fragmento 19
- III.2.
- fundamentación
- , la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso”
- Fragmento 23
- la interpretación de la legalidad ordinaria le corresponde a las autoridades judiciales o administrativas, debiendo toda supuesta inobservancia o errónea aplicación de la misma, ser corregida a través de la jurisdicción ordinaria; atañéndole únicamente a la jurisdicción constitucional '…en los casos en que se impugne tal labor como arbitraria, insuficientemente motivada o con error evidente, el estudio, dentro de las acciones de tutela, de la decisión impugnada, a los efectos de comprobar si la argumentación jurídica en la que se funda la misma es razonable desde la perspectiva constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR