SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1343/2015-S2

           Cabe señalar que si bien el accionante denunció omisiones y actos ilegales en los que supuestamente incurrieron tanto el Juez Agroambiental y los Magistrados de la Sala Primera del Tribunal Agroambiental, al momento de emitir la Sentencia 11/2014 y el Auto Nacional Agroambiental S1 17/2015, respectivamente; sin embargo, es pertinente advertir que bajo el principio de subsidiariedad que rige a la acción de amparo constitucional, el análisis solo se limitará a la última resolución impugnada de ilegal; es decir, al Auto Nacional Agroambiental que resolvió declarar infundado el recurso de nulidad interpuesto por el demandante manteniéndose firme la Sentencia de primera instancia; toda vez que será esa última instancia jurisdiccional agroambiental la que eventualmente podría modificar, cambiar, revocar o en su caso subsanar los supuestos actos u omisiones ilegales en las que incurrió el juez a quo.