SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1391/2015-S2
Fecha: 16-Dic-2015
II.3.
II.3. AP Agricultura Protegida Empresa Comercial y de Servicios S.R.L., por escrito de 13 de febrero de 2015, interpuso recurso de alzada contra la Resolución Sancionatoria AN-SCRZI-SPCCR-RS-634/2014 y el Auto Administrativo AN-SCRZI-SPCCR-AA-08/2015, dictados dentro del operativo “Pailón 1236/14”, por aplicar cargos contravencionales que no tienen sustento legal emergentes de un proceso viciado de nulidad; toda vez que, en la parte considerativa de la primera, no realizan una compulsa de hecho y derecho, y no realizan una subsunción integral de la prueba presentada, tan solo se fundamenta en un cuadro de la mercadería comisada, en el que hay evidentes fallas y faltas cometidas por el funcionario que levantó el aforo técnico; por consiguiente, carece de la debida fundamentación, congruencia y motivación, con el añadido de que no se aplicó correctamente la norma, ameritando sea dictada una Resolución anulando obrados hasta el vicio más antiguo o revocando totalmente la Resolución Sancionatoria impugnada y así queden sin efecto las sanciones y multa sancionatoria impuestas (fs. 81 a 91 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Cesación de los efectos del acto reclamado como causal de denegatoria de tutela
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo