SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0028/2015-S1
Fecha: 02-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la petición, siendo que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de lesión seguida de muerte, solicitó al Ministerio Público en reiteradas oportunidades el desglose del original o la extensión de fotocopias legalizadas del dictamen pericial emitido por el perito propuesto por su parte, sin que a la fecha le otorguen lo pedido, habiéndole franqueado únicamente fotocopias simples, impidiendo de esta manera pueda presentarlo como prueba en su defensa ante el Tribunal de Sentencia Penal, no obstante de que el término probatorio está por concluir, a lo que se agrega que el Ministerio Público no valoró debidamente ese dictamen a momento de emitir la acusación formal en su contra.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- Actuación de los Fiscales de Materia
- “Se tiene presente lo manifestado por el impetrante, con relación al desglose del informe pericial realizado por el Dr. Rómulo Antonio Tórrez, no se puede dar a lugar dado a que en el cuaderno de investigación cursan fotocopias simples del mismo”
- Actuación del Fiscal Departamental
- CONFIRMAR