Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0091/2015-S3
Fecha: 03-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante estima como vulnerados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, por cuanto considera que habiéndose dispuesto medidas sustitutivas a su favor, los Vocales demandados, a través de la Resolución 160/2014, revocaron éstas, disponiendo ilegalmente su detención preventiva, sosteniendo que habría incumplido con la medida de detención domiciliaria, sin otorgar el mismo valor probatorio a los informes presentados; asimismo, estableció la existencia de riesgos procesales, pese a que no se trató una audiencia de imposición de medidas cautelares ni de cesación de la detención preventiva, sino una revocatoria de medidas sustitutivas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a) exista apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir
- a) Las autoridades no se apartaron de los marcos legales de razonabilidad y equidad; b) No omitieron de manera arbitraria la consideración de ellas, ya sea parcial o totalmente; y, c) Basaron su decisión en una prueba inexistente o que refleje un hecho diferente al utilizado como argumento.
- III.2. Análisis del caso concreto
- i) Respecto a la solicitud de valoración de prueba
- ii) Respecto a los presuntos “nuevos” riesgos procesales
- CONFIRMAR