SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0131/2015-S1

           De acuerdo a la síntesis de los hechos fácticos que motivaron la interposición de la presente acción de amparo constitucional, sintetizados en el primer párrafo de los Fundamentos Jurídicos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; se advierte que, el hoy accionante, cuestionó dos aspectos: Su retiro de la empresa “Roghur S.A.” sucursal de Trinidad, sin un proceso previo; y, su no reincorporación pese al estado de gravidez de su esposa, al momento de su desvinculación. Debiendo considerarse a ese efecto que, tanto en su demanda tutelar, así como en audiencia, refirió inicialmente que el punto central de la misma, se dirigía a impugnar la vulneración al principio de inamovilidad laboral, por el embarazo de su esposa y no así, al de estabilidad laboral; sin embargo, al haber luego reconducido aquello, indicando en el marco de lo expuesto en su garantía constitucional que, también demandaba la transgresión del principio de estabilidad laboral, por no haberle seguido un proceso previo; esta Sala considerará ambos aspectos, tomando como punto principal, el relativo al estado de gestación de la esposa del ahora impetrante de tutela, cuestión ampliamente regulada en la Norma Suprema y sujeta a amparo por los derechos involucrados, tanto de la madre y padre, así como del nasciturus.