SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0131/2015-S1

II.4.    Por nota presentada el 14 de mayo de 2014, el ahora impetrante de tutela, repuso el monto de dinero faltante de la cobranza efectuada a la ferretería “Leiva”, indicando que había hecho uso del dinero, por motivos económicos, al requerirlo para cubrir su cuota mensual en el Banco Unión S.A., en mérito a un crédito que tenía con dicha institución financiera, así como para cubrir la manutención de su familia, afirmando que: “Evidentemente [su] persona dispuso sin consultar a la empresa dicho monto, pero esto se debe a que la empresa no da la accesibilidad de solicitar anticipos de sueldo, pero en ningún momento fue la intención de hurtar y mucho menos de robar como lo está tomando la empresa, toda vez de que [su] persona no mancharía su imagen ensuciando [se] las manos, y menos aún por tan poco dinero” (sic). Por otra parte, indicó que debió cursársele un memorándum de llamada de atención con algún tipo de sanción, efectuando el descuento del faltante en su salario del mes de mayo o descontándoselo del reintegro que se le adeudaba; no así retirarlo sin antes realizar un proceso administrativo interno, lesionando sus derechos a la estabilidad laboral, a la defensa y al debido proceso (fs. 82 y vta.).