SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0190/2015-S2

El accionante, señala que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos constitucionales al trabajo, debido proceso, a la defensa y el acceso a la jurisdicción, así como los principios de congruencia y legalidad; toda vez que, a raíz de la emisión de los Autos Supremos 227/2013 y 281/2013, emitidos por la Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia, procedieron a emitir la Resolución 11/2014 de 13 de febrero, disponiendo su destitución como Juez de Instrucción de Reyes, determinación con la que se le notificó en dos ocasiones y con diferentes memorándums (el 28 de febrero de 2014 y 27 de marzo del mismo año). Motivo por el cual, interpuso recurso de revocatoria contra la referida Resolución; sin embargo, mediante Resolución 34/2014, se desestimó la misma por extemporánea, ya que se consideró la primera notificación y no así la segunda, no obstante que el Tribunal de garantías, mediante Auto 63/14 de 26 de febrero de 2014, dispuso como medida precautoria, dejar en suspenso la ejecución de la resolución de destitución 11/2014, por lo que considera que se efectuó un erróneo cómputo de términos administrativos.