SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0227/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes estiman lesionados los derechos y principios al trabajo, al empleo, al comercio lícito, a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la tutela judicial efectiva por considerar que las actas de verificación y clausura de sus locales comerciales en el mercado “La Ramada” fueron realizadas fuera de la normativa tributaria aplicable, de manera arbitraria e ilegal, ya que se encuentran inscritos en el Régimen Simplificado, no correspondiendo por tanto la emisión de facturas, además de haber sido visitados en dos oportunidades fuera del horario hábil establecido, por funcionarios del SIN que procedieron a clausurar nuevamente sus establecimientos comerciales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- “declaró improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 14
- III.3. Análisis del caso concreto