SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0262/2015
Fecha: 26-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la seguridad social, aduciendo que trabajó veintiséis años en COSSMIL Regional Trinidad, como Bioquímica Farmacéutica, hasta que accedió a la jubilación por “invitación” de la Corporación; en esa condición reclamó constantemente el pago del capital de cesantía, pretendiéndole cancelar un monto reducido, argumentando que se efectuó una retención por faltante de medicamentos de la gestión “2005”, en casi la totalidad de su beneficio; de lo cual, nunca se le instauró proceso administrativo ni conoció auditoría o inventario de dichos remedios, incluso tuvo que plantear acción de amparo constitucional por el derecho de petición, por lo que recién tuvo acceso y le entregaron fotocopias de los documentos que demuestran los hechos citados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Amparo Constitucional no es un instrumento alternativo o sustitutivo
- 1) Las autoridades
- o cuando las vías idóneas pertinentes una vez agotadas no han restablecido el derecho lesionado, lo que significa que de no cumplirse este requisito, no se puede analizar el fondo del problema planteado
- III.2. De la legislación específica aplicable al caso planteado
- Prestaciones Complementarias
- cesantía
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1° REVOCAR
- 2° Llamar severamente la atención