Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0272/2015-S1
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0272/2015-S1

    Fecha: 26-Feb-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • acción de amparo constitucional
    • “TOZUDA, PORFIADA, ARBITRARIA, MEZQUINA E ILEGAL (…) ADOPTADA POR EL DIRECTORIO DE LA ASOCIACIÓN, DE PRIVARLE DEL GOCE DE TALES SERVICIOS”
    • I.1.2. Derechos supuestamente lesionados
    • a)
    • I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
    • 1)
    • denegó
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • II.5.
    • III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
    • III.1. Eficacia horizontal de los derechos
    • tratándose de relaciones particulares donde se presentan relaciones de subordinación o de indefensión -como es el caso en materia laboral, pensional, médica, de ejercicio de poder informático, de copropiedad, de asociación gremial deportiva o de transporte o religiosa, de violencia familiar o supremacía social-, la jurisprudencia constitucional, siguiendo los parámetros que la propia Constitución establece, ha intervenido para dejar a salvo la efectividad de los derechos fundamentales en dichas situaciones
    • III.2. El derecho de acceso a los servicios básicos conforme al bloque de constitucionalidad
    • III.3. El Estado Social de Derecho y los
    • solidaridad
    • III.4. Derecho fundamental de acceso al agua potable
    • i)
    • b)
    • c)
    • III.5. El acceso al alcantarillado público y su vinculación con el derecho a la dignidad y a la vida
    • cualquier acto ilegal o arbitrario que suspenda u obstaculice la provisión o el uso de dichos servicios, se constituyen en actos vulneratorios a los derechos fundamentales, que además tomando en cuenta lo desarrollado, en el acápite anterior, pueden ser protegidos a través de la presente acción’
    • el corte arbitrario de los servicios constituye una violación a esos derechos fundamentales
    • III.6. Energía eléctrica
    • terceras personas no pueden cortar o amenazar cortar dichos servicios, menos utilizarlos como mecanismo de presión para obtener la ejecución de algún acto
    • III.8. El derecho de petición
    • III.9. Análisis del caso concreto
    • 1.  En cuanto a los servicios básicos
    • 2.  Del derecho a la petición
    • 2°

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca