SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0176/2015-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 6/2014 de 4 de abril, cursante de fs. 144 vta. a 150 vta., denegó la tutela solicitada declarando subsistente la medida precautoria dispuesta en el “Auto de admisión de 30 de diciembre de 2013”, en merito a los siguientes fundamentos: i) La parte accionante conocía, hace bastante tiempo, la pretensión de Hugo Kragh Reffeldt Pedersen; sin embargo, no asumieron las acciones que la normativa civil o comercial asisten, entendiéndose que no definieron derechos, puesto que solo aplicaron el art. 523 del CCom, lo que evidencia que los accionantes no agotaron las vías ordinarias de defensa, ni tomaron alguna acción en la vía civil o comercial para el resguardo de sus derechos que denuncian como vulnerados; y, ii) Los arts. 129.IV de la CPE y 54 del Código Procesal Constitucional (CPCo), refieren que la acción de amparo constitucional no es sustitutivo de ninguna otra acción de defensa ordinaria, por lo que no amerita ingresar a considerar el fondo de la presente acción tutelar.