SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2015-S3

Inicialmente, y respecto a los actos lesivos que el ente accionante atribuye al Director Nacional del INRA codemandado, esta jurisdicción conforme a la problemática resuelta en la SCP 1052/2014 de 9 de junio, tiene presente el principio de subsidiariedad que uniforma la acción de amparo constitucional, en el entendido que la RA DN-UFA-RES 7/2013, ya fue objeto de revisión por la Ministra de Desarrollo Rural y Tierras demandada, a través del recurso jerárquico interpuesto por la sociedad comercial “LAAD AMERICAS S.A.” -accionante-, autoridad que al constituirse la máxima instancia del sector en vía administrativa -cumpliendo sus especificas competencias-, tenía la facultad de modificar, revocar o confirmar el fallo recurrido ante la eventualidad de ser ciertos los fundamentos del recurso; por lo que, este Tribunal Constitucional Plurinacional, no puede realizar un nuevo análisis sobre la citada Resolución, determinando si el codemandado, incurrió o no en la violación de derechos, por cuanto la entidad accionante ya ejerció un medio de defensa idóneo contra dicha decisión; en consecuencia, el análisis del presente caso será abordado a partir de la Resolución Jerárquica 011/2013.