SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2015-S3
Fecha: 27-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de los derechos del debido proceso y la defensa, toda vez que dentro del proceso coactivo civil iniciado por Mauricio Julio Marchertti en contra de José Hernán Castro Razuk -hoy tercero interesado-, interpuso incidente de nulidad de citación y notificación que fue resuelto por el Juez codemandado, mediante Auto 120/2013, quien ordenó que se le incluya en el proceso, sin que exista una sola norma que permita la alteración del debido proceso que lo ampare; y en apelación, los Vocales codemandados, confirmaron dicha Resolución, omitiendo referirse a los agravios señalados en el recurso de apelación y convalidaron la actuación del Juez de instancia e incurrieron en las mismas violaciones al no haberse pronunciado de manera motivada y fundamentada en su decisión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- Fragmento 7
- i)
- improcedencia”
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1.
- CONFIRMAR