Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0408/2015-S1
Fecha: 30-Abr-2015
II.11.
II.11. El 6 de julio, 3, 14 y 21 de agosto y 30 de octubre de 2012, se notificó a Rubén Orellana Torrico en representación de Hernán Blanco Guzmán, con actuados desarrollados dentro el proceso de referencia, entre estos dos solicitudes de información al INRA, uno sobre el expediente agrario 43867 otorgado a favor de los accionantes y I-4666 emitido a favor de Gualberto Mercado Olmos; y el otro pidiendo certificación con fotocopias legalizadas que evidencien la veracidad y autenticidad de los datos del primero de los expedientes mencionado, disponiéndose que se pongan en conocimiento de las partes (fs. 290, 300, 303, 305 y 315 del Anexo II).
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.15.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.21.
- II.22.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- III.3. La acción de amparo constitucional en el Código Procesal Constitucional
- III.4. Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- III.5. Sobre la posibilidad de promover incidente de nulidad ante la existencia de una Sentencia
- independientemente del estado en que se encuentra un proceso
- III.6. Análisis del caso concreto
- RUBEN ORELLANA
- Fragmento 36