SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0429/2015-S1
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0429/2015-S1

Fecha: 04-May-2015

III.2.  De la denuncia de aprehensión ilegal y la acción de libertad

En los supuestos de denuncia de la ilegalidad de la aprehensión emitida, ejecutada por los funcionarios policiales y el Ministerio Publico, presentadas ante la autoridad judicial en la etapa de investigación, conforme a la jurisprudencia constitucional ha establecido, la resolución desfavorable en la audiencia de medidas cautelares, activa la acción de libertad de manera inmediata, sin que se agoten los medios o recursos de impugnación, así la SCP 1209/2012 de 6 de septiembre, ha expresado: “Considerando que la subsidiariedad de la acción de libertad es excepcional y la interpretación constitucional no puede hacerla en la regla y del contenido de las SSCC 0636/2010-R y 1008/2010-R, las mismas no refieren y por ende no alcanzan a las solicitudes de control jurisdiccional por vulneración o restricción a la libertad personal en la audiencia cautelar por ello no requieren su apelación previa al planteamiento de la acción de libertad debido a que:

1.  El art. 251 del CPP, establece que: 'La resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, será apelable, en el efecto no suspensivo, en el término de setenta y dos horas' de donde se deduce que hace referencia a tramitación y resolución que dispone la medida cautelar y no así la control de legalidad de la aprehensión.

2.  El control a la actuación de fiscales y policías durante la aprehensión trasciende del interés del imputado el cual incluso puede perder el interés en su tutela porque la apelación en lo referido a la audiencia cautelar le favorece pero se mantiene incólume el interés de la colectividad de reprimir actuaciones al margen del orden constitucional (SCP 0103/2012) del 23 de abril del 2012.

3.  Las SSCC 0636/2010-R y 1008/2010-R, no dejaron sin efecto el entendimiento contenido en la última parte del segundo supuesto de la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, en lo referido a la temática ello porque el control jurisdiccional no cuenta con el trámite de excepciones o incidentes previsto en el art. 314 del CPP”