SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0438/2015-S3

En este sentido, a través de la SCP 0830/2012 de 20 de agosto, se indicó que: “…antes de la promulgación de la Constitución Política del Estado vigente el Tribunal anterior ha establecido en cuanto a los cortes de energía eléctrica o suministro de agua potable como medida de presión ejercida por el propietario sobre su inquilino, a los efectos del cobro de alquileres o el desalojo de este último, así en la SC 0517/2003-R de 22 de abril, se señaló: 'La energía eléctrica y el suministro de agua potable, al ser servicios esenciales, sólo pueden ser suspendidos por los proveedores en los casos previstos por Ley, conforme expresa el art. 24.c) de La Ley de servicios de agua potable y alcantarillado sanitario, modificada por la Ley 2066, y el art. 59 LEc; en consecuencia, los propietarios de inmuebles u otras terceras personas no pueden cortar o amenazar cortar dichos servicios, menos utilizarlos como mecanismo de presión para obtener la ejecución de algún acto, así lo ha establecido este Tribunal en su uniforme jurisprudencia sentada en las Sentencias Constitucionales 797/2000-R, 607/2001-R, 980/2001-R y 170/2002-R'” (las negrillas nos corresponden).

La razón para que se flexibilice el principio de subsidiariedad, radica en que este tipo de comportamientos sean de particulares o de autoridades públicas no pueden ser tolerados en un Estado Constitucional de Derecho Plurinacional Comunitario; de esta manera se proscribe los actos de violencia o la imposición arbitraria de las decisiones que desconocen la convivencia pacífica de los habitantes.