SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0486/2015-S3
Fecha: 19-May-2015
3)
3) El titular de la renta, a momento de iniciar su trámite de Compensación de Cotizaciones, presentó documentación, así como los certificados de trabajo del Banco Nacional de Bolivia, el Banco Santa Cruz y otros; documentos que constatan que el ahora tercero interesado realizó aportes durante los periodos extrañados por el SENASIR; con lo que se desvirtuó que el asegurado no figuraba en planillas, por lo que la Comisión de Reclamación del SENASIR, no efectuó una conveniente valoración de la documentación, dado que lo correcto era que dicha Comisión a tiempo de pronunciar la Resolución, aplique el art. 14 del referido DS 27543 y lo previsto por el art. 83 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, lo que no sucedió, al haberse solo abocado a tomar en cuenta la documentación que se encontraba en su poder; y,
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- efectuar a favor del asegurado, una densidad de aporte de ocho años y ocho meses
- a)
- 1)
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. El derecho a la motivación y congruencia de las resoluciones como elemento del debido proceso. Jurisprudencia reiterada.
- Fragmento 16
- 2)
- 3)
- 4)
- REVOCAR