SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0515/2015-S1

II.2.  A través de Requerimiento conclusivo de 15 de julio de 2013, Martín Sabino Llave Fiscal de Materia, dispuso el sobreseimiento de Rodolfo Barreta Flores y Jorge Barreta Gutiérrez, indicando que: a) El Requerimiento emitido se adecua perfectamente a lo previsto por el art. 323.3 y 324 del CPP, art. 40.11 y 21 dela ley 260 y 225 de la CPE; b) En el cuaderno de investigaciones cursan los siguientes documentos: Informe emitido por el investigador asignado al caso, Acta de audiencia de inspección y reconstrucción del hecho y un Auto Interlocutorio Definitivo de 24 de febrero de 2012, por el que se dispuso el archivo de obrados, con relación al proceso de retener la posesión interpuesta por el ahora accionante contra Rodolfo Barreta Flores, no habiéndose probado el derecho propietario del mismo, dentro del proceso agrario; c) No se ha podido recabar elementos suficientes de convicción para poder sostener una acusación, asimismo, se advierte que el supuesto hecho no constituye delito, ya que no se ha demostrado el derecho propietario de la víctima elemento necesario para que exista daño calificado; y, d) No existen suficientes elementos de prueba  para fundamentar la acusación “…en contra del mismo…” (sic) (fs. 223 a 226 vta.).