SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2015-S1

Al respecto es preciso señalar que si bien las reglas y sub reglas sobre auto restricciones a las que se refiere la doctrina constitucional, en cuanto a la interpretación de la legalidad ordinaria, así como sobre valoración integral de la prueba, resultan ser instrumentos favorecedores de aquella persona que crea que sus derechos han sido vulnerados; empero, esa transgresión debe ser de tal naturaleza que haga exigible abrir la jurisdicción constitucional, debido a que ésta no es una instancia más a la que se pueda acudir en revisión de los fallos emitidos por la justicia ordinaria; por ello, frente a estas situaciones la doctrina prevé ciertas auto restricciones interpretativas, por las que la jurisdicción constitucional, se inhibe de conocer situaciones en las cuales ya la justicia ordinaria ha emitido fallos realizando la interpretación de la legalidad ordinaria y la valoración integral de la prueba, por lo que una nueva activación de esta jurisdicción resultaría excesiva, tomando en cuenta que su competencia únicamente se activa, en lo relativo a la interpretación de la legalidad ordinaria, cuando la aplicación de la ley o su interpretación se encuentren al margen de los parámetros previstos y cuando la vulneración invocada por su naturaleza sea groseramente evidenciable”. (las negrillas nos corresponden).