SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2015-S1

II.5. El 2 de junio de 2014, la parte afectada, interpuso Recurso Jerárquico, contra la RMA 99/2014, exponiendo que, la resolución analizó y valoró el fondo de los doce puntos señalados como agravios; empero, contradictoriamente resolvió rechazar el recurso; no existió objetividad pues se reconoció la existencia de un trámite de anexión sin respuesta que databa de cinco años atrás; hubo imprecisión en la identificación del objeto del proceso (la construcción clandestina) que generó contradicción; que solicitaron se demuestre el derecho propietario; sin embargo, a la fecha de interposición de la acción tampoco se acreditó que el bien sea de dominio público; conforme al art. 24 de la CPE debieron responder la solicitud de anexión y darle el impulso de oficio correspondiente pues se tiene acreditada la pérdida del expediente; que el art. 61 de LPA señala las formas de Resolución y no contempla el rechazo del recurso de revocatoria, por ende al haberse sustanciado el recurso de forma oportuna debió resolverse el fondo (fs. 169 a 172 vta.).