SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0589/2015-S3

i)   Que el Juez a quo no valoró correctamente las pruebas con relación al art. 233.2 del CPP; toda vez que, no se consideró el informe de 17 de septiembre de 2014, donde prestó declaración informativa, ni la documentación puesta a conocimiento de la autoridad fiscal sobre su traslado a La Paz, señalándose su domicilio tanto en esa ciudad como en Cochabamba; elementos que hacen inviable su detención preventiva y que por el contrario acreditan que se puso a disposición de la autoridad fiscal con anterioridad a ser investigado;