SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0589/2015-S3
Fecha: 05-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso; ante la imposición de la medida cautelar de detención preventiva en su contra, considerando concurrente el peligro de obstaculización, a través de circunstancias que no fueron acreditadas objetivamente, tanto por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal de Sacaba y las Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba -ahora demandados-; pues cada uno en su momento emitió el Auto respectivo que carece de fundamentación, obviando considerar la ilegalidad de su aprehensión, en la que se puso de manifiesto la subjetividad de los elementos que acreditarían la concurrencia del riesgo procesal señalado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- imputada y que en todo caso no es pertinente a este peligro
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- III.2.
- Fragmento 11
- i)
- iv)
- c)
- d)
- e)
- CONFIRMAR