SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0622/2015-S3

De la revisión de antecedentes, se tiene que en efecto el 24 de noviembre de 2014, el Presidente de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, devolvió obrados al Juzgado Decimoséptimo de Instrucción en lo Penal de ese departamento, con el objetivo de efectivizar el cumplimiento del Auto de Vista que emitió; empero, la Jueza codemandada, en virtud a su providencia de 27 de noviembre de 2014, mediante nota de la misma fecha remitió el legajo de la apelación a dicho Juzgado; es decir, que desde el momento de la recepción del legajo de la apelación, tal como alega la accionante, incurrió en la dilación de tres días para remitir obrados a la autoridad que considera que tenía competencia, siendo que dicha actuación debió realizarse inmediatamente, teniendo en cuenta que se encuentra de por medio un persona privada de libertad.

Asimismo, la parte accionante también señaló como acto lesivo el hecho que la autoridad judicial codemandada, recibió el legajo de apelación el 5 de diciembre de 2014; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, no convocó a audiencia alguna, permitiendo que transcurran cinco días de dilación.

En ese sentido y de la revisión de obrados se tiene que efectivamente la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de 3 de diciembre de 2014, resolvió que la autoridad competente para cumplir con el Auto de Vista 209/2014, es la Jueza Decimoséptima de Instrucción en lo Penal de ese departamento; por ello, dicha Sala, mediante nota de 4 del citado mes y año, procedió a la devolución de obrados a la nombrada, constando el cargo de recepción de 9 del mes y año referido a horas 15:15; es decir que, dicha autoridad judicial recién recibió el legajo de la apelación seis días después del pronunciamiento del Auto de 3 de diciembre de 2014 y un día antes a la interposición de la presente acción tutelar; empero, es necesario aclarar que en virtud al plazo establecido en la parte in fine del Auto de Vista mencionado, la Jueza codemandada aún se encuentra dentro del  término de las setenta y dos horas a partir de su notificación; razón por la cual, en este aspecto no se le atribuye acto dilatorio alguno.