SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0626/2015-S2
Fecha: 03-Jun-2015
II.4.
II.4. Cursan en el expediente, tres recursos incidentales de actividad procesal defectuosa, el primero demandando la nulidad de obrados, el segundo solicitando la nulidad de la notificación con la Sentencia impugnada y el último reclamando la nulidad del Auto 138/13 de 15 de octubre de 2013, además de los recursos de apelación restringida contra el acto de aplicación de procedimiento abreviado y de la Sentencia emitida en su contra, todos del 28 de octubre de 2013; en atención a cada uno de ellos, el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal, el 30 de octubre del mismo año, emitió 4 providencias con el mismo contenido “Estese al Auto de fojas 3156 a 3157” (sic), y mediante Auto de la misma fecha, la Jueza que atendía la causa se excusa del conocimiento del proceso (fs. 12 a 28).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- providencia de 15 de octubre de 2014
- III.1. Jurisprudencia reiterada y consolidada sobre los supuestos de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- y sólo si la infracción no es reparada se abre la tutela constitucional
- III.2.Análisis del caso concreto
- identidad sujeto activo
- Fragmento 23