SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0627/2015-S1

El accionante denuncia vulneración de sus derechos al debido proceso, a la "seguridad jurídica", al acceso a la justicia, a la defensa y a la petición, con afectación del derecho a la vivienda, porque dentro del proceso civil sumario de desocupación y entrega de inmueble seguido en su contra y otros, asumiendo defensa contestó negativamente la demanda, y opuso excepción previa de citación al garante de evicción, en razón a que tenía suscrito un documento de anticresis con la anterior propietaria, el cual fue rechazado con el argumento de que el contrato no se suscribió como escritura pública ni fue registrado en DD.RR., incurriendo en errónea interpretación del documento presentado solo para demostrar la necesidad de dicha citación; mientras que su memorial de prueba, fue rechazado en una interpretación equivocada del art. 479                            del CPC.1997, referido al plazo para contestar y no para proponer prueba; no obstante, se dictó Sentencia declarando probada en parte la demanda, por lo que interpuesta la apelación se declaró la improcedencia del recurso, limitándose a resolver los puntos apelados, cuando correspondía pronunciarse de oficio al advertir nulidades que interesan al orden público, incumpliendo el deber de cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad. Es así que devuelto el expediente al Juez de origen, se libró conminatoria de desocupación bajo alternativa de lanzamiento.