Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0682/2015-S3
Fecha: 02-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alegó que una vez admitida la demanda de ejecución de cobro coactivo planteada contra la Importadora “Inturias & M”, el Juez ahora codemandado anuló obrados en forma ilegal contra una actuación administrativa que tenía el sello de cosa juzgada, por lo que interpuso recurso de apelación, mismo que fue rechazado con el argumento de haber sido interpuesto en forma extemporánea, sin considerar que en el ámbito de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, es aplicable supletoriamente el Código de Procedimiento Civil. Ante esa situación, planteó recurso de compulsa, que fue declarado ilegal por los Vocales ahora demandados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- 1) Por vulneración del derecho a una resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales”
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2°