Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1193/2015-S2
Fecha: 06-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante refiere que se vulneró su derecho su derecho a la libertad, toda vez que sin observar correctamente su identidad, los funcionarios policiales ejecutaron el mandamiento de apremio emitido contra Damián Mamani Flores, procediendo a conducirlo a la Carceleta de Montero a pesar que hizo conocer que él no era esa persona sino Damián Mamani Llanto, más aun cuando jamás fue citado con la demanda o liquidación de asistencia familiar, por lo que no tiene la obligación de cumplir con la asistencia familiar fijada por el simple hecho de coincidir su nombre y apellido paterno con el del demandado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- capacidad jurídica otorgada a la autoridad, funcionario público o particular para comparecer ante el juez o tribunal de garantías constitucionales a efectos de que emita un informe sobre los actos o hechos que presuntamente vulneran derechos fundamentales
- cuando la acción se dirige, por error, contra una autoridad diferente a la que causó la lesión, pero de la misma institución, rango o jerarquía e idénticas atribuciones, es posible conceder la tutela
- toda persona tiene derecho al nombre que le corresponde con arreglo a la ley
- refiere la existencia de error en la identidad de la persona cuyo nombre se consigna en el mandamiento de apremio,
- III.3. Análisis del caso concreto
- libró mandamiento de apremio contra Damián Mamani “Flores”
- Flores”
- CONFIRMAR en todo