SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1193/2015-S2

En ese contexto, de lo referido precedentemente se advierte que el Juez Segundo de Instrucción Mixto y cautelar de Montero, carece de legitimación pasiva para ser demandado, toda vez que si bien libró mandamiento de apremio contra Damián Mamani “Flores”, en base a los datos del proceso de asistencia familiar que fueron proporcionados por la demandante; empero, no fue él quien ejecutó el mismo sino los efectivos policiales, conforme indicó el propio accionante en su demanda de acción de libertad; consecuentemente, de acuerdo a los establecido en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, no existe coincidencia entre la autoridad que ocasionó la vulneración al derecho a la libertad del impetrante de tutela y aquella contra quien se dirige la presente acción de libertad, más aun, cuando de los datos del proceso se advierte que el accionante no cuestiona la emisión del mandamiento de apremio, sino que el mismo se ejecutó de forma incorrecta ya que no se advirtió que su persona es Damián Mamani Llanto, y el citado mandamiento está dirigido contra Damián Mamani “Flores”.