SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0796/2015-S1
Fecha: 27-Ago-2015
2. El Auto de 23 de enero de 2014
A través de esta Resolución, la Jueza demandada anuló obrados desde “fs. 853 a 860 y de fs. 873 a 875” (sic), entre las cuales, según anota el accionante, el Auto que rechazó el recurso de casación; pretendiendo a partir de ello una nueva tramitación de dicho medio de impugnación, cuando conforme a lo señalado precedentemente, esta pretensión ya fue debidamente rechazada y ratificada inclusive en vía de recurso de compulsa por ser manifiestamente inadmisible, de donde no tendría sentido sustanciar nuevamente el recurso de casación, tal cual lo solicita expresamente en su petitorio, para llegar a idéntico resultado, de donde dicha pretensión carece de relevancia jurídico constitucional para sustentar una pretendida lesión de derechos. No obstante, tomando en cuenta la fecha en que fue expedido dicho Auto, del cual el impetrante de tutela expresó tener conocimiento en su memorial de 28 del mismo mes y año, se tiene que igualmente opera el principio de inmediatez, al haber sido reclamado por vía de acción de amparo constitucional, después de más de un año.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.14.
- Fragmento 17
- subsidiariedad e inmediatez
- inmediatez
- subsidiariedad
- idóneos y efectivos
- sólo las vías legales e idóneas interrumpen el plazo de seis meses determinado como máximo para acceder al recurso de amparo constitucional
- conforme a la sub regla 1. antes referida, esta 'última decisión judicial o administrativa' a que hace referencia el artículo supra legal citado, no puede ser otra que la resolución que sea idónea para agotar la vía correspondiente, a partir de cuya notificación correrá el término de los seis meses para interponer la acción de amparo constitucional; no así cuando el recurrente haya hecho uso de un recurso o medio de defensa que no esté expresamente previsto por ley; vale decir, que por su absoluta improcedencia o impertinencia, sea denegado en sede judicial o administrativa
- Fragmento 24
- 1. En relación al Auto de 22 de noviembre de 2013
- sentencias
- Fragmento 27
- 2. El Auto de 23 de enero de 2014
- 3. La providencia de 4 de febrero de 2014
- 4. La providencia de 21 de octubre de 2014
- auto definitivo
- Fragmento 32