Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0867/2015-S1
Fecha: 22-Sep-2015
1)
El abogado del accionante ratificó en los mismos términos la acción de defensa y agregó los siguientes fundamentos: 1) Las autoridades demandadas revocaron el Auto 212/2013, amparados en el art. 112 de la CPE, debido a que Raúl Luis Lizarro Arancibia, al momento de haber sido imputado, estaba ocupando algún tipo de cargo público; sin embargo, eso no era evidente, pues en el momento de la imputación formal el referido ya no era funcionario público; y, 2) Actualmente, existe una conminatoria para que el Ministerio Público emita su requerimiento conclusivo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos presuntamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- a)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Derecho al debido proceso
- III.2. Del derecho a la igualdad
- III.3. Del derecho a la defensa
- Fragmento 18
- III.4. Derecho a la motivación y fundamentación
- III.5. Derecho a la tutela judicial efectiva o acceso a la justicia
- respecto del derecho al acceso a la justicia, resulta claro que a través del mismo el querellante o víctima ejerce su derecho de accionar en materia penal para lograr el castigo del supuesto autor del delito,
- Fragmento 22
- III.7.