SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2016-S1
Fecha: 06-Ene-2016
II.4.
II.4. Por Resolución AE 322/2010 de 19 de julio, la mencionada autoridad de fiscalización dispuso modificar los cargos de consumidores y cargos por potencia fuera de punta de las tarifas base de ELECTROPAZ (fs. 644 a 646); presentado el recurso de revocatoria por la empresa señalada (fs. 692 a 714) éste fue resuelto por Resolución 569/2010 de 22 de noviembre, que dispuso aceptar parcialmente el referido recurso, ordenando la emisión de un nuevo acto administrativo (fs. 927 a 947); posteriormente se interpuso recurso jerárquico (fs. 972 a 1004) que fue resuelto por Resolución Ministerial RJ 074/2011 de 5 de agosto, revocando parcialmente la Resolución impugnada, disponiendo se emita nueva resolución (fs. 1220 a 1250), por lo que, ELECTROPAZ presentó demanda contencioso administrativa contra la mencionada Resolución ante la Corte Suprema de Justicia hoy Tribunal Supremo de Justicia, signado con el expediente 618/2011 (fs. 2681 a 2724).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- concediendo en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- III.2. Sobre el debido proceso y sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia
- III.3. Revisión de la labor interpretativa de otras instancias jurisdiccionales
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- tercer punto
- la modificación del documento “Alcance del Estudio de revisión extraordinaria de Tarifas Base” realizado por la Resolución AE 212/2010
- CONFIRMAR