Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0068/2016-S3
Fecha: 08-Ene-2016
II.1.
II.1. Cursa Sentencia 122 014 de 28 de agosto de 2014, pronunciada por el Juez del Trabajo y Seguridad Social, Niño, Niña y Adolescente del departamento de Pando, por la que declaró probada la demanda laboral de pago de beneficios sociales seguido por Elvis Vladimir Camacho Cossío -ahora tercero interesado- contra la Superintendencia Forestal (ahora ABT) -hoy entidad accionante-, e improbada las excepciones perentorias opuestas, determinando el pago de liquidación, indemnización, subsidio de frontera de 8 de julio de 2005 a 13 de noviembre de 2006; y, salario mensual hasta agosto de 2006 (fs. 27 a 30).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- III.
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones
- 1) Exponer de manera adecuada, precisa y debidamente fundamentada, los criterios interpretativos que no fueron cumplidos o fueron desconocidos por el juez o tribunal que realizó la interpretación de la norma al caso concreto
- 3) Qué derechos fundamentales han sido lesionados con dicha interpretación que considera arbitraria y a los resultados que hubiese arribado con la interpretación
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.2. Análisis del caso concreto
- apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir
- CONFIRMAR