Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2016-S3
Fecha: 08-Ene-2016
b)
b) “…no es imputable al coactivante que no se haya rematado en tiempo oportuno lo embargado en el presente proceso, puesto que a fojas 139 a 144 (…) corren memoriales, solicitudes de incidentes y recursos que entorpecieron la tramitación del presente proceso, además que mediante Auto de Vista de fecha 09 de Septiembre de 2.013 (…) ya se tiene confirmada la resolución que rechaza la objeción al peritaje efectuado al bien rematado; de ahí que la petición es impertinente por no corresponder revisar lo ya resuelto anteriormente” (sic) (fs. 716 a 717 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- que entre los puntos impugnados se fundamentaba el agravio sufrido por el
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- b)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- esta jurisdicción no se constituye en un mecanismo de impugnación de la labor que efectúan los jueces y tribunales ordinarios
- III.2.1.
- CONFIRMAR