Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2016-S3
Fecha: 08-Ene-2016
que entre los puntos impugnados se fundamentaba el agravio sufrido por el
En esos antecedentes reclamó el “injusto” e “irrito” avalúo pericial pidiendo la realización de nuevos avalúos con los valores reales y precio comercial real, por la vía incidental interponiendo saneamiento procesal rechazado por Auto 910 de 17 de noviembre de 2014, ante el cual de manera oportuna interpuso recurso de apelación, que entre los puntos impugnados se fundamentaba el agravio sufrido por el “injusto e ilegal” avalúo pericial “irrisorio”, empero el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz en su Sala Civil y Comercial Segunda, mediante Auto de Vista 16/2015 de 18 de febrero, confirmó el Auto impugnado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- que entre los puntos impugnados se fundamentaba el agravio sufrido por el
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- b)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- esta jurisdicción no se constituye en un mecanismo de impugnación de la labor que efectúan los jueces y tribunales ordinarios
- III.2.1.
- CONFIRMAR