SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2016-S2

Con carácter previo al ingreso del análisis de la presente problemática, corresponde considerar que la accionante alude como lesionados sus derechos a la defensa e igualdad procesal entre otros, sin establecer de manera concreta cómo las Autoridades demandadas hubiesen lesionados estos derechos, máxime si, de la revisión de antecedentes, se advierte que la accionante en ningún momento se encontró en estado de indefensión, mas al contrario asumió defensa dentro del proceso penal seguido en su contra llegando a beneficiarse con la suspensión condicional del proceso; de igual modo, en cuanto concierne a la igualdad de las partes, no existe argumento alguno que demuestre que el Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de La Paz o el Juez de Ejecución Penal Primero del mismo departamento, se hubiesen parcializado u otorgado un trato diferente a su persona que la sitúe en desventaja con relación a las demás partes; en ese entendido, los expresados derechos no se considerarán a efectos del análisis pertinente.